تغيّر حول الزكاة بنقص المال

في هذه المساله خلاف عند اهل العلم: ان انهدم حوله اثناء العام ثم تراجع في ذلك قبل حولان الحول، فهل يعتبر الوقت الذي بلغ فيه ماله الجديد النصاب هو الحول الجديد له، ام ان حوله هو نفس الحول السابق؟ في هذه المساله خلاف عند اهل العلم. وان كان المال قد تراجع اثناء الحول، وبالتالي كان خروجه من ملكه خروجا غير تام – كان اقرض شخصا اخر وفيا مليا – ففي هذه الحاله هذا المال لم يخرج حكما من ملكه، ونحن نعلم ان من شروط الزكاه الملك التام بالاضافه الى بلوغ النصاب وحولان الحول؛ فهذا التحول من تحول المال عن يده الى يد غيره لا يعني انه قد خرج من ملكه، وهذا ما يحصل عند اغلب الناس؛ وبالتالي فان رد اليه هذا المال فان حوله هو الحول السابق. اما اذا خرج هذا المال عنه لاحتياجاته، او لسداد ديون، او لالتزامات ماليه، او ادخله في مشروع يثمر فيه امواله، ثم بعد مده – لكن قبل ايضا، نحن لا زلنا في مساله قبل حلول حوله – كون ثروه اخرى، فان الظاهر ان حوله حول جديد؛ والسبب في ذلك ان هذا المال تملكه تملكا ناشئا جديدا، ولذلك فان شروط الزكاه تبدا من تملكه الملك التام للمال ثم مع بلوغ هذا المال للنصاب ثم حولان الحول. اما اذا تراجع بعد حلول حوله فمن باب اولى ان يكون حوله حولا جديدا.