ضمان المتلف إذا رفض المالك

ما السبب الداعي له إلى رفض التعويض عن الضرر الذي أصابه؟ هل لأنه يرى أن هذا العِوَض لا يصل إلى حد ما يستحقه، أو أنه يرى بأنه أكثر من ذلك؟ أو لأنه تسامح ولم يطلب منه شيئًا؟ فهذه الوجوه هي التي تُحدِّد الحكم الشرعي. أما إن كان العِوَض عادلاً؛ فالذي حصل من تلف بحسب سعر مثله، فعُرِض عليه العِوَض، لكنه مع ذلك أصر أو امتنع عن القبول، ولم يُظهِر سببًا، فإن ذمة المتلف تبرأ. لكن لا نريد للناس أن يتعجلوا؛ قد يكون المستحق للضمان –كما تقدم– يرى أن هذا الضمان أقل من حقه، وله مقولة، فإن لم يتفقا فلهما أن يُحَكِّما مَن يقوم لهما قدر هذا الضمان، أو أن يلجآ بعد ذلك إلى القضاء. أو لعله لا يريد أن يكلِّف –لمحبته وقبوله للاعتذار– فلا يريد أن يكلِّفهم، فامتنع –على عادة كثير من الناس– أيضًا؛ أن الكلمة الطيبة تكفيه ولا يريد أن يكلِّفهم ضمانًا، وهؤلاء يصرون؛ ففي هذه الحالة لا تبرأ ذمتهم؛ لأنه لم يُبرئهم بطيب نفس منه. إذًا يُنظَر في هذه الأحوال قبل أن يتعجل ويقول الذي عليه الضمان بأنه أدى الذي عليه ولا يلزمه أكثر من ذلك؛ لا بد أن يتثبت ويتحقق؛ فإن القليل من أموال الناس يورث النار. والله تعالى أعلم.