استخدام الذكاء الاصطناعي بالصور

لا، هذا لا يصح شرعًا؛ فأن يُنسب إلى شخصٍ معلوم قولٌ لم يقله، وأن تُستعمل هذه التقنيات من الذكاء الاصطناعي لنِحْلته هذا القولَ إليه، هذا –والعياذ بالله– من الافتراء عليه، فهو لا يصح شرعًا، لا يجوز، وفاعله يأثم. أمَّا إن كان قد قال ذلك، ويُراد أن يُنقل إلى لغات أخرى، فهذا مما لا حرج فيه؛ أن يكون قد قال بلغته الأم فيُنقل إلى لغات أخرى بدقة وضبط دون إخلال بالمعاني التي أتى بها، فهذه من الوسائل المحمودة التي تُعين على نشر العلم وأقوال أهل العلم. لكن أن يُنسبَ، وهذا من المخاطر العظيمة وراء تقنيات الذكاء الاصطناعي اليوم، بل حتى يمكن أن تُصوَّر مشاهد وأن تُنسب أقوال ويظن المشاهد المتلقِّي أنها صحيحة، فلا بد من الانتباه واتباع الأخلاقيات التي يدعو إليها الدين في مثل هذه القضايا، فلا يصح الافتراء ولا الانتحال، ولا يصح التشويه أو التزوير، أو أي رمي بريء بما لم يقم به، فهذه من الواجبات الشرعية التي تسري في الواقع الحقيقي وفي الواقع الافتراضي. نعم. طيب، هل إذا كان هذا الكلام الذي يُحكى على لسانه يدعو إلى الخير أو فيه مصلحة؟ مهما كان، نعم، يعني هو يُكذَب له ولا يُكذَب عليه، نعم، فلا يصح أن يُنسب إليه شيء من الأقوال ما دام لم يقل ذلك القول. جيد، ماذا لو كانت الشخصية افتراضية ليست موجودة وليست حقيقية في الواقع، ويحكون على ألسنتها الكثير من الكلام الذي يريدونه أن يصل إلى الجمهور؟ هذه الآن يمكن أن يُوسَّع، إذا لم يكن يعني عن شخصية حقيقية، وكان هناك قصد حسن، والمتلقي يدرك أن القائل هذا ليس بشخص حقيقي معلوم، وإنما هو لأجل التفهيم وتقريب المعنى، فهذا مما يمكن أن يُتسامح فيه. نعم.