كفارة قتل المدافع عن نفسه

أنا أتكلم الآن عن حكم كُلِّي: حينما يكون القتل جائزًا مشروعًا لا تلزم كفارة به، فالذين يُؤمرون مثلًا بالقصاص والذين بتنفيذ القصاص هؤلاء لا يكفِّرون؛ لأن هذا القتل جائز شرعًا، والقتل الذي يوجب الكفارة هو القتل غير الجائز شرعًا. أما إطلاق النار على من يقتحم المنزل، وهكذا من يدافع عن نفسه، فالآصل في القتل أنه لا يجوز، بمعنى أنه بنفسه رآه يقتحم منزله فأخذ سلاحًا فقتل، هذا الأصل فيه أنه لا يجوز، لأنه إفساد نفس وقضاء للنفس، وهناك مفاسد كثيرة تترتب عليه، نعم يدفع الإنسان بقدر ما يستطيع، يقيم ما يستطيع، ولا يُصار إلى القتل إلا في ظروف خاصة جدًّا، والأصل أنه لا يجوز أن يُتاح القتل لكل أحد، لأن الاجتهادات في تقدير الأشياء يتباين فيها الأفراد، وإن لم يكن هنالك نص من القانون يسوِّغ أفعالًا معيَّنة فالأصل أن ذلك الفعل لا يجوز. لكن يجوز للإنسان أن يدفع عن عرضه، بل يجب عليه أن يدفع عن عرضه، ويجب عليه أن يدفع أيضًا عن ماله، لكن بغير القتل، القتل لا يجوز، وإن كان هناك سبيل لاقتفاء القضاء ونحوه من الجهات التي تقدِّر الأمور ولا تتركها ترجع إلى تقديرات الأشخاص واجتهاداتهم فهذا هو الواجب. لكن من حيث الجملة: حينما يكون القتل جائزًا شرعًا لا تترتب على القاتل كفارة. والله أعلم.